К. обратился в суд с иском к Б. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов. Требования мотивируя тем, что 30.12.2025 г. истец по договору купли-продажи приобрел автомобиль УАЗ-31512, 1997 года выпуска, стоимостью 400 000 руб., переданными наличными. При продаже транспортного средства ответчик указал, что транспортное средство исправно. Между тем, проехав 35 км от дома ответчика, произошла остановка автомобиля, при наружном осмотре двигателе обнаружен выброс масла из двигателя автомобиля. 03.01.2026, 30.01.2026 истец обратился с претензией к ответчику о возврате денежных средств за проданный ответчиком неисправный автомобиль, которые оставлены без удовлетворения.

Учитывая то, что проданный ответчиком истцу автомобиль являлся бывшим в употреблении, с длительным сроком эксплуатации, что предполагает естественный износ деталей и агрегатов транспортного средства, поэтому истец должен был предвидеть риски, связанные с такой покупкой, в том числе и с возможным проявлением неисправностей после покупки, являющихся результатом естественного износа ввиду предыдущей эксплуатации автомобиля. При заключении договора купли-продажи истец не был лишен возможности более тщательного осмотра и диагностики технического состояния автомобиля, однако, не воспользовался данным правом, тем самым фактически принял на себя все риски, связанные с покупкой товара, бывшего в употреблении, в связи с чем суд не нашел законных оснований для расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.