МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Абаканский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по пени, мотивируя требования тем, что налогоплательщик оплатил налоги после установленного срока на оплату, в связи с чем ему были начислены пени.

Представитель административного ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, представил в материалы дела квитанцию об уплате недоимки, пояснил, что в настоящее время задолженность полностью погашена.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с административного ответчика недоимки по пени, поскольку оплату ответчик произвел уже после обращения истца в суд.

Согласно Тематического обзора Верховного Суда Российской Федерации N 3/2026 «О рассмотрении судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 4А/2026)), после 1 января 2023 года уплаченная налогоплательщиком сумма задолженности по налогу и (или) иному обязательному платежу учитывается налоговым органом в качестве единого налогового платежа и ее принадлежность определяется в последовательности, установленной пунктом 8 статьи 45 НК РФ, независимо от выраженного налогоплательщиком в соответствующем платежном документе волеизъявления на погашение задолженности по конкретному налогу за определенный период.

Решение суда в законную силу не вступило.